Cat de pregatit este consumatorul pentru a cumpara muzica in format .mp3?

75 Responses to “Cat de pregatit este consumatorul pentru a cumpara muzica in format .mp3?”

Pages: « 1 [2] Show All

1. 51
   Bianca Linta Says:
   June 25th, 2009 at 5:31 pm

   Mie mi se pare o idee geniala, mai ales ca pretul e incredibil de mic. In acelasi timp ma gandesc la cum romanii in general trebuie sa aiba ce e mai bun sau mai scump fiindca ii face sa se simta bine, dar cand vad ca ar prefera sa nu plateasca pentru muzica, muzica care sa fim seriosi chiar ne face si influenteaza viata cel mai mult pe lumea asta mi se pare trist. Asa cum vor sa-si etaleze posetele sau ochelarii asa ar trebui sa plateasca si pentru muzica daca intr-adevar il respecta pe artist si daca respecta industria muzicala.

   Personal daca muzica nu ar exista si eu as inceta sa mai exist, iar la un pret atat de mic de ce sa te zgarcesti. Artistul si el cheltuie bani gramada ca sa-ti produca ce asculti, minimul ce-l poti face e sa cumperi.
   In USA e practic o rusine sa furi muzica cand itunes iti ofera totul, si e atat de ieftin. Adica aruncam banii pe alte tampenii fara sens si ne zgarcim la ceva ce defapt ne contureaza viata si ne-o face mult mai frumoasa.
   Sunt foarte optimista in ceea ce priveste moose.ro si ma bucur mult ca Florin a luat initiativa sa porneasca acest proiect.
   Sper ca si romanii, cei care inca nu cred in a platii pentru muzica, sa o faca fiindca merita!!!

   Bravo Flo :)

2. 52
   A.Faith Says:
   June 25th, 2009 at 5:44 pm

   cred că moose.ro va prinde cu adevărat viteză (“gain traction”) dacă o să existe parteneriate între producători şi site pentru lansarea exclusivă în online a unor single-uri, albume sau, de ce nu, a unor artişti.

   altfel spus, să se migreze din online spre offline, să fie preluate melodiile de radio din nevoie, pentru că ascultătorii le-o cer, nu pentru că artiştii vor să se-audă-n difuzoare. cred că există costuri mai reduse de promovare strict prin online decât strict pe offline. în plus, cred că monden.info + eOk + moose.ro pot aduce notorietatea necesară unei piese/unui album/unui artist. cel puţin primul pas, până devine cât de cât cunoscut.

   desigur, e riscant, fiindcă în online, unde comunicarea e 2-way, orice artist trebuie să-şi asume riscul de a o da în bară, însă ce are de pierdut? ceva “gargară” pe un blog şi orele de studio. pe când dacă apare în heavy-rotation pe radio sau pe TV pt că a plătit nişte bani şi lumea nu-l place…

   mă rog, e doar o viziune asupra acestui aspect al online-ului :)

   Florin, ce zici de ideea mea?

3. 53
   Emi Gal Says:
   June 25th, 2009 at 5:44 pm

   N-am citit comentariile de mai sus, dar raspund si eu de ce cumpar online:

   1. Pentru ca n-am dc++ / torrents pe calculator si mi se pare complicat.

   2. Pentru ca am cont pe iTunes legat la card US-based, dar nu (prea) exista muzica romaneasca pe iTunes. Nu ca as fi mare fan, oricum :-)

   3. Pentru ca in UK si alte tari intrate in normalitate, daca downloadezi muzica sau filme de pe torrents primesti scrisorica de atentionare acasa. Asta se va intampla si la noi mai devreme sau mai tarziu.

4. 54
   Te-ar putea interesa | eCostin.com Says:
   June 26th, 2009 at 3:46 am

   [...] – Cat de pregatit este consumatorul pentru a cumpara muzica in format .mp3? [...]

5. 55
   de ce? Says:
   June 26th, 2009 at 4:00 am

   haideti, ba, ca va avea succes, nu prea gasesti muzica romaneasca pe torenti, ceea ce e grav…

   http://www.google.ro/search?q=hi-q+torrent

6. 56
   AIMR Says:
   June 26th, 2009 at 2:31 pm

   “Cat de pregatit este consumatorul pentru a cumpara muzica in format .mp3?” Nu cred ca ar putea fi mai pregatit. Site-ul moose.ro vine intr-un moment in care toata lumea se plange de lipsa de optiuni.

   Iar legat de share-ul de fisiere, faceam eu urmatorul calcul. Daca cineva poate sa downloadeze un album sau o piesa gratuit de pe net, si cu toate astea alege sa o cumpere, cred ca va fi mult mai precaut cu ea. Inseamna ca in acest proces intervine un sentiment de corectitudine, care functioneaza altfel decat ne-am astepta. Sau este o forma de apreciere pentru artist, sau este pur si simplu dorinta de a fi corect. Nu cred ca trebuie sa ne indoim de existenta acestor oameni, trebuie doar sa intelegem ca nu sunt ei cei care ies in fata. Iar legat de procesul prin care trece melodia, ar mai fi ceva de adaugat legat de partea legislativa. Constituie infractiune punerea la dispozitie de materiale protejate de drepturi de autor (share-ul, nu downloadul). Daca cineva a cheltuit bani pe ceva, de ce ar risca inchisoare/dosar penal/amenda/urmarire exact pentru acel material in care el a investit? Eu cred ca oamenii se vor gandi de doua ori inainte sa dea mai departe.

   Poate pana acum exista un fel de fratie legata de accesibilitatea la muzica din diverse motive – formatul de vanzare, costuri, etc, dar acum intervine intrebarea daca eu mi-am permis sa cumpar o melodie, de ce nu ai face si tu la fel, pentru ca acum chiar exista optiuni.

   Interesant de observat e ca oamenii din interiorul industriei simt nevoia unei schimbari, si sunt cei care contribuie la producerea ei. Asteptam cu nerabdare ca si ceilalti oameni sa intelega ca muzica e o industriei ca oricare alta, bazata pe investitie si profit, si sa exista antreprenori locali in acest domeniu.

   Felicitari Florin pentru incercarea ta de a scoate la iveala binele din oameni.

7. 57
   Moose Romania Says:
   June 27th, 2009 at 10:50 am

   ReFresh.ro despre Moose.ro -> http://sp2.ro/refreshmp3

8. 58
   moosero Says:
   June 27th, 2009 at 12:50 pm

   ReFresh.ro despre Moose.ro -> http://sp2.ro/refreshmp3

   via uberVU

9. 59
   Profetu' Says:
   June 29th, 2009 at 12:35 am

   Costine tu nu gresesti cand afirmi ce crezi, dar ceea ce crezi se bazeaza pe experienta ta <- in mediul tau = in care probabil ca nu e deloc “cool” sau confortabil sa cumperi muzica pe care o asculti. Sau poate chiar nu reprezinta o prioritate. Din fericire insa pentru artisti exista mai multe feluri de “consumatori” cu obiceiuri de achizitie diferite, care variaza de la gratis pana la premium. Toate cele bune ;)

10. 60
    Costin Says:
    June 29th, 2009 at 12:48 am

    E posibil sa nu fie o prioritate, desi nu inteleg cum ar putea ajunge o prioritate. Poate doar daca as munci in domeniu. :-)

    Consumul meu de muzica s-a rezumat in ultimii 5-6 ani la radiouri online, VH1, MTV si youtube.com.

11. 61
    Dj No0dle Says:
    June 30th, 2009 at 5:21 pm

    Nush ce sa zic… ideea e buna dar cum a zis si Pyuric sunt mult prea multi si prea multe pagini ilegale cat si programe de sharing incat ca aceasta chestie sa rezulte in ceva profitabil 100%. asa e romanu… azi o aude la tv si maine o caut pe DC++ deci in concluzie mai multi vor gasii mai la indemana varianta DC++ decat sa dea 1 Euro :)

12. 62
    Dj No0dle Says:
    June 30th, 2009 at 5:24 pm

    Am uitat sa mai zic ceva… :D din punctu meu de vedere nici daca ar vb de a dat 1 Euro pe o piesa si sa primesti ink 3 moca nu cred ca o sa se evite varianta de warez:)

13. 63
    Florin Grozea Says:
    June 30th, 2009 at 5:41 pm

    @Noodle: nu sunt de acord… În general cei peste 25 de ani nu mai au chef să caute pe torrente și pe DC++, și își permit muzica pe care o vor. Adică… come on!! Toate țările pot și noi nu putem, hai fraților să fim mai optimiști!

14. 64
    Doua din comertul online | re:Fresh Says:
    June 30th, 2009 at 10:47 pm

    [...] Florin Grozea1 nu se lasa si ma bombardeaza cu fiecare batalie la care participa impreuna cu moose.ro pentru a obisnui consumatorul sa plateasca pentru muzica download-ata de pe internet, in format .mp3. [...]

15. 65
    hitclub.ro, site suspendat de catre AIMR pentru publicarea de link-uri catre reproduceri neautorizate | re:Fresh Says:
    July 31st, 2009 at 1:04 am

    [...] persoane din industria muzicala care citesc refresh.ro. V-am vazut in comentariile articolului Cat de pregatit este consumatorul pentru a cumpara muzica in format .mp3?. Deci? Cum e? De astazi spunem bye-bye refresh.ro? [...]

16. 66
    andrei Says:
    August 3rd, 2009 at 7:03 pm

    desi argumentele pro si contra de mai sus sunt (destul de) bine argumentate si desi apreciez orice efort intreprins in scopul promovarii si distribuirii muzicii in afara caselor de discuri (adevaratele distrugatoare ale muzicii bune), m-as avanta sa aduc cateva argumente (mai degraba) contra acestui proiect pe termen lung:

    1. toata lumea spune ca sunt legi (lucru pe care-l stiu si nu-l neg) care spun care este cuantumul minim la care se poate vinde o piesa. aceeasi lume spune ca 1 USD/piesa nu e mult (atunci de ce oare iTunes vinde cu 0.99 USD). aceiasi oameni uita, insa, ca nivelul veniturilor din RO nu este comparabil cu cel din US sau UK. cu alte cuvinte, luand in calcul cheltuieli comparabile pentru cazare, masa, bautura, imbracaminte, noi trebuie sa platim din 1000 USD (in cazurile bune) 1 USD/piesa, in timp ce ei platesc 1 USD/piesa din 2-3000 (in cazurile medii spre jos ->trait si lucrat acolo, stiu ce inseamna 3000 USD/luna in Chicago, spre exemplu).

    2. sa presupunem, totusi, ca ne permitem sa platim 1 USD/piesa pentru ca ne place foarte mult si stimam artistul (eu cumpar direct albumul fizic pentru ca sunt “old school” si-mi place sa am ceva “la mana”). cate piese ar trebui sa vanda artistul respectiv (tinand cont de comisioanele la UCMR, UCMR-ADA, casa de discuri, moose.ro, Vodafone, Orange, Cosmote, etc) asa incat sa nu mai fie nevoit sa serveasca halci electorale in halta la Halchiu (ca sa fie jocul de cuvinte pana la sfarsit)?

    3. sa presupunem, mai departe, ca totusi vinde suficient de multe pentru a face concerte profi si turnee de promovare. in cazul asta cati astfel de artisti ar trebui sa aiba moose.ro pentru a se considera profitabil? sigur, o sa-mi spuneti de parteneriate cu case de discuri, alte entitati media (vezi GSP cu BUG Mafia, sau Jurnalul National cu colectiile lui de slagare), reclama pe site, etc. chestiile de genu asta vor ajuta, in cel mai bun caz, artistul, caz in care il felicit pe Florin pentru munca pro-bono pe care o depune pentru a sustine industria muzicala autohtona.

    4. spuneti de torrente, odc, dc++, soulseek, file2hd, si cate si mai cate alte forme de download ilegal a muzicii si cat de incorect este sa faci asta. cu toate astea sunteti deranjati atunci cand cumparati un album de pe care va place o singura piesa iar restu sunt praf. ceea ce ma face sa va intreb de ce as plati 5 eur pentru un album de pe care stiu doar o piesa, habar nu am cum sunt videoclipurile si nici daca restul de piese sunt bune. ca sa nu mentionez ca nimeni (decat soundforge-ul meu drag) nu-mi poate garanta ca piesele sunt 320kbps si nu 256 sau, doamne fereste, 192kbps reencodate la 320kbps (am exemple de firme care fac conturi online de distribuire a muzicii in scop promotional pentru radiouri si care fac asta).

    5. ceea ce ma aduce la hypem.com (site-ul meu de suflet in domeniul muzicii, poate cel mai bun lucru care s-a intamplat muzicii in online de la pandora.com). hypem.com va permite sa ascultati, “iubiti” si dowlodati de pe blogul/site-ul celui care posteaza piesa fara sa va intrebe de sanatate. este, daca vreti, un soi de google al muzicii postate pe bloguri de profil oriunde in lume si, din punctul meu de vedere, este viitorul muzicii online in conditiile in care youtube.com s-a pus pe scos masiv videoclipuri muzicale, last.fm nu mai reda toate piesele/artistii decat in UK si US (subscription based) si singurele radiouri online cu muzica oarecum decenta vin din europa de est (vezi ProFM si ale lui tzaspe radiouri online). cu alte cuvinte, exista atat de multa muzica online, incat un site precum moose.ro are sanse minime sa fie intotdeauna in pas cu cerintele iubitorilor de muzica (sa nu spun dependentilor, ca mine).

    6. timp de cate o seara pe saptamana pun si muzica intr-un club. sa nu va imaginati ca imi pot permite sa cumpar toata muzica (pentru ca nu pot) si nu pun nici dutzu dutzu, nici minimale, nici ping pong, nici mixuri, ci indie si alternative si toate substilurile care decurg de-aici, ceea ce inseamna ca ar trebui sa platesc drepturi. in aceasta seara am incercat si aducerea unor trupe care sa cante, sa popularizam, ca sa zic asa, distractia asta pe muzica asta ciudata care este extrem de populara in europa de vest si care la noi inca se traduce prin “esti emo” sau “ciudatule”. la un pret modic de 10 lei (care mai include si vreo bautura de la bar) si DJ-ul de dupa trupa si prestatia 100% live, nu o sa vedeti niciodata mai mult de 100 de oameni stransi la o trupa autohtona. so, nu vad cum oamenii ar plati pentru muzica asta online.

    7. revenind la torrenti si sisteme de download ilegal. acestea vor disparea in curand, pentru ca s-a creat un precedent cu The Pirate Bay. insa toata lumea are orbul gainii atunci cand vine vorba de yousendit, zshare, mediashare, filebox, transfer.ro si cate si mai cate astfel de site-uri de hosting care “put” de filme si de muzica si pe care nimeni nu le poate purica. cu alte cuvinte, eu pot posta acolo zeci de “gigi” de muzica pe care sa-i sharuiesc cu prietenii mei, care la randul lor sa-i sharuiasca cu prietenii lor, fara ca nimeni sa stie vreodata de acest sistem de sharing (pentru ca nu este public, nu poti da search dupa elemente).

    8. nu sustin piratarea, dar sustin ca mare parte din muzica ar trebui pusa la dispozitia ascultatorilor gratis, pentru ca, asa cum spuneam si mai sus, sunt mii de piese care apar saptamanal si din care doar cateva (daca sunt si acelea) au un viitor. ce sustin insa este sistemul de “plateste cat consideri ca merita” si in mod clar si neabatutu “plateste artistului”. ori moose.ro face ceea ce face orice magazin fizic, doar ca o face online si, admit, la un pret mai bun. in loc sa castige artistul, castiga casa de discuri, intermediarii, operatorii de sms sau de epayment, bancile, mooose.ro s.a.m.d. nu spun ca nu-mi doresc ca moose.ro sa nu fie un site de succes. spun doar ca nu va castiga niciodata din muzica vanduta online (ci poate doar din parteneriate sau publicitate pe site), pentru ca tendinta clara la nivel mondial este vanzarea pe cont propriu (pentru cine nu stie, recomand studiul de caz Radiohead vs Torrenti vs case de discuri. ca un mic indiciu, cand Radiohead anunta dupa 3 saptamani ca vanduse in valoare de 3 milioane de EUR albumul “In Rainbows” (pe care eu am platit 5 EUR pentru ca mi-a fost jena sa platesc mai putin pentru un album atat de reusit), totalul numarului de downloaduri prin torrente ajunsese la de 4 ori numarul downloadurilor legale de pe site-ul inrainbows.com. daca as avea si linkul l-as posta.))

    9. tehnologia de codare mp3 este aproape de extinctie si va deveni in scurt timp falimentara. de ce spun asta? pai pentru ca necesita codecuri suplimentare, pentru ca aceste codecuri costa, pentru ca flashul costa si mai mult (pentru redarea online), pentru ca mp3-ul ca si calitate audio pierde foarte mult din calitatea nativa CDA si pentru ca (sunet de trambite si goarne) se va face in scurt timp trecerea de la codare (X)HTML4 la HTML5 (costin, te pricepi mai bine, nu vreau sa intru in detalii tehnice, spun si eu ce-am inteles din ce-am tot citit asa ca te rog sa nu te iei prea tare de mine), care HTML5 presupune ca in viitoare dumneavoastra pagini de internet nu veti mai avea nevoie de pluginuri de genul flash player, windows media player s.a.m.d. de ce? pentru ca de ani de zile exista o tehnologie pe care toata lumea o ignora datorita popularitatii mp3-ului, tehnologie care este folosita in radio si in productie audio si care se numeste OGG. HTML5 va incorpora OGG Vorbis (audio) si OGG Theora (video). cu alte cuvinte, muzica si video la calitate mult mai buna, moca pentru toata lumea si mult mai usor de ascuns in cod. poate spuneti ca sunt geek si ca oamenii normali nu vor folosi aceste forme noi de codare decat peste ani si ani. retineti insa ca geeksii sunt cei pe care-i targeteaza toata lumea cand incearca sa introduca tot felul de tehnologii care mai de care si tot ei au starnit toate hype-urile tehnologice in online de-a lungul timpului. si mai retineti ca la inceput am spus ca pe termen lung acest proiect este falimentar (din umilul si neavenitul meu punct de vedere)

    si cam asta ar fi. imi cer scuze pentru lungimea, incoerenta, greselile (gramaticale sau de exprimare), scaparile si, in general, inconvenientele pe care vi le-am creat cu acest comment extrem de lung. concluzia mea este (bazat pe ce stiu eu din ce inseamna muzica online) ca proiectele de acest gen nu au sanse pe viitor, un viitor care se anunta mai anarhist decat pare.

17. 67
    Florin Grozea Says:
    August 3rd, 2009 at 8:16 pm

    1. Nimeni nu uită nimic, nici de nivelul de trai al românilor, nici de diferențele culturale. Dar legile sunt universal valabile (mai ales de când suntem în UE). Deci uită de povestea cu ’noi suntem săraci, nu avem bani’. Caselor de discuri internațioanale și legiuitorilor nu le pasă.

    2. Ai dreptate: minimele impuse prin lege + comisioanele intermediarilor omoară afacerile pe internet. Mie îmi spui? :-(

    3. Moose.ro este mai puțin o afacere în momentul de față cât o mișcare anti-piraterie, o demonstrație că ’se poate’ legal pe internet.

    4. Ai dreptate. Din acest motiv există eOk.ro – asculți înainte să cumperi.

    5. Hypem.com este o idee bună dar nu vei găsi nici muzică românească acolo nici mari hituri internaționale (Madonna, 50Cent, U2, Prince etc.) Este un site aproape exclusiv pentru muzica underground.

    6. Te înțeleg. Pot face ceva să te ajut?

    7. Greșești de două ori: torrentele nu vor dispărea (vor deveni legale, nu știu cum exact dar e singura șansă) și siteuri ca Sendit.com/FisierulMeu.ro/FileBox.ro sunt urmărite chiar dacă nu au search public. Urmărește campaniile din următoarele luni să vezi cum se duc la vale…

    8. Sunt câteva soluții pe care Radiohead, Moby, NIN și alții le-au încercat. Unele merg, altele nu merg. Unele se potrivesc cu un anumit gen de artist, altele funcționează doar pe anumite teritorii.
    http://www.eOk.ro pregătește campanii online personalizate pe specificul artiștilor/trupelor respective.

    9. Codare DRM a murit de câțiva ani deja și toate casele de discuri s-au lăsat păgubași. Nu așa se vor face bani pe internet ci dimpotrivă – be open!

18. 68
    andrei Says:
    August 3rd, 2009 at 8:43 pm

    @ florin

    in principiu ne intelegem dar sunt niste lucruri pe care, probabil, nu le-am exprimat corect. ca atare, da-mi voie, te rog, sa explic mai in detaliu:

    3. pai nu este acum un business, dar nu este el in sine bazat pe un model de business? daca vroiai sa demonstrezi ca “se poate legal” puteai sa faci un blog pe care sa postezi tu toata muzica pe care ti-o dau artistii deja cunoscuti sau in devenire si pe care sa-i popularizezi in mod absolut legal. vezi problogurile de muzica de-afara care atrag bani din reclame in mod masiv si care nu sunt o problema pentru casele de discuri ci mai degraba un mod de promovare. am fi naivi daca am crede ca toate single-urile “scapa” pe net.

    5. te inseli. daca dai un search pe hypem.com vei gasi si acei artisti arhicunoscuti pe care-i mentionezi. ba, mai mult, in tag cloudul din stanga sus vei vedea intotdeauna care sunt cei mai “blogati” artisti la un moment, aceia fiind cei mai hype, cei mai la moda, cei mai cautati in momentul respectiv (nu underground, desi inteleg ca in romania muzica alternativa in speta e considerata in continuare underground).

    8. nu sunt chestii care merg si care nu. eu zic ca sunt modele pentru viitorul promovarii muzicii si primul si cel mai important semn ca minunatele case de discuri sunt pe moarte.

    9. nu vorbeam de DRM. vorbeam de faptul ca mp3-ul ca mod de codare audio se apropie de sfarsitul ciclului lui de viata si va fi inlocuit de un sistem de codare gratuit si care permite o calitate mult mai buna. asta fara sa mentionez, asa cum si spuneam initial, faptul ca vei putea embeda in cod direct audio sau video. cu alte cuvinte, data viitoare, cand voi scrie radiohead in cod html5 vei putea probabil sa dai clic pe cuvantul radiohead si sa asculti piesa pe care vreau eu sa o pun la dispozitie. (fara sa mentionam download).

    in alta ordine de idei, nu sunt contra ideii tale, ci pur si simplu modelul de business mi se pare deja obsolete si nu este de termen lung, ci poate doar scurt si mediu (dar asta e deja imposibil).

    succese in continuare.

    p.s. ca modalitate de plata, te-ai gandit ca poate ar fi mai ieftin si ai putea obtine bani mai buni fara sa platesti “tz” comisioane daca ai folosi sistemul asta de-aici? http://jabalinamusica.com/ eu am folosit sistemul cand mi-am cumparat albumul celor de la Klaus & Kinski. fara intermediari, fara costuri ascunse, fara sisteme greoaie de epayment, fara sms-uri si, cel mai important, fara sa fie nevoie sa-ti faci cont daca n-ai chef sa dai sms si implicit sa intri in baza de reclame de la Vodafone, spre exemplu.

19. 69
    ipotion Says:
    August 16th, 2009 at 11:55 pm

    Folosesc cu succes jimmyr iar raposatul seeqpod chiar daca nu mai e ce a fost imi da cateva alternative dragute.

    Muzica veche romaneasca nu o gasesc oricum pe moose si tot dc++ ramane baza. Da ilegal.. ca toata lumea. ;) Este cineva sa controleze? Sa cumpar din bun simt? nee..

    Sa platesc 1USD pe melodie e absurd. Mai ales pentru 3SE si Andre. Sa cumpar CD, audio? E preistoric(nu inteleg de ce va mai agitati).

    Cum as vrea? Intai sa nu mai am alternative. Abonament. Sa platesc o suma pe an si sa ascult/downloadez ce vreau, cat vreau, unde vreau. Faceti asta? Nu.

    Atunci puneti mana si compuneti muzica decenta nu o mai ardeti pe bloguri toata ziua si va vaitati. La fel ca BUG dupa 100 de ani scot o piesa, o singura piesa de rahat si se lipesc de un ziar.. in disperare. Am ascultat-o pe youtube. E naspa, nu ma obosesc sa trag nici torentu.

    Si cautati solutii sa opriti pirateria, sa schimbati legi, nu mai lansati site-uri pe care pot sa ascult muzica moca, stergeti continutul de pe youtube, lasati la pret pentru muzica proasta.. :P

    Succes la concertele din campanie.. in toamna.

20. 70
    Alex Says:
    September 6th, 2009 at 3:02 pm

    Cred ca incerc de 2 ore sa intru pe moose.ro. Momentan sunt intr-o retea buna zic eu (RCS/RDS) si n-am probleme cu nici un alt site decat moose. Unde il tineti de nu ma pot conecta la el?

    Ar tb. o lege – providerii de Internet sa dea 5RON/abonat pe luna. Asta ar inseamna facturi cu 5RON mai mari, dar ar asigura si “marele drept” al “marilor autori”, inclusiv Guta, Liviu Pustiu si restu’ care se numesc (h)artisti.

    Nu stiu, 3 milioane abonati ori 5RON eu zic ca ar acoperii fabuloasele daune ale “artistilor” facute din file-sharing. Dar ai vazut si tu Florine :) in loc sa ne unim fortele, ne dam foc pe la colt de strada.

    Daca miscarea ar fi sustinuta s-ar putea pune aceasta taxa ISP-ilor. Si atunci ar platii chiar cei care beneficiaza de acest continut: utilizatorii. Insa, pana atunci, o “lege” da un drept (anti-constitutional) unui grup de oameni ceva mai privilegiati decat ceilalti.

    Stii, e ironic. Daca primesti la nastere gratuit un har de “artist”, legea iti permite sa-l vinzi. Oare nu ne batem cap in cap ca toti suntem egali in fata legii, dar unii sunt mai egali ca ceilalti?

21. 71
    Florin Grozea Says:
    September 6th, 2009 at 5:26 pm

    Și eu sunt pe RDS și la mine intră instant.

    Ideea cu ’5 ron/abonat’ este una foarte bună pentru care eu militez. E un fel de copie privată pe mediul online și ar rezolva foarte multe probleme! Se discută de câțiva ani la nivel internațional dar deocamdată nu s-au înțeles cu ISP-urile. Dar ai dreptate: ar fi foarte bine! (ai un deputat sau senator pe care pot să-l sun? Ne-ar ajuta)

    Iar cu dreptul anti-consituțional… Vorbești aiurea. Legea drepturilor de autor este o lege internațională și nu încalcă niciun alt drept. Ce trebuie să înțelegi tu este că autorul are dreptul să hotărască cum i se folosește opera (proprietatea lui) așa cum tu ai dreptul să hotărăști ce faci cu mașina sau casa proprietate personală. Că e a ta!

22. 72
    Florin Grozea Says:
    September 6th, 2009 at 5:28 pm

    Și vezi că autori sunt și Bono (U2), și Madonna, și Bob Dylan, și Gabriel Garcia Marquez, și Mircea Cărtărescu… dreptul de autor nu se referă doar la exemplele românești. Ci la toți autorii ale căror opere (muzicale, video, texte, filme, interpretări etc.) se folosesc pe teritoriul unei țări.

23. 73
    Cristi Says:
    October 12th, 2009 at 5:49 am

    Gresesti si tu ca si alti nestiutori la o singura chestie: MP3 (MPEG-1/2 Layer 3) e un format de sunet comprimat care are pierderi de sunet incepand cu 16-18kHz (sunetele inalte sunt amutite) si care nu are nici o valoare pentru putinele persoane care mai pun accent pe calitate si nu pe cantitate, pe cand un CD original duce frecventele peste 21kHz si este scris din formate fara pierderi de sunet precum PCM sau WAV si spun chestiile astea in calitate de muzician. Formatul MP3 e jeg pentru cei cu un auz foarte fin si o ureche muzicala perfecta. Multa bafta.

24. 74
    Cristian Says:
    November 7th, 2009 at 8:16 pm

    > Ar tb. o lege – providerii de Internet sa dea 5RON/abonat pe luna

    De unde si pana unde aceasta taxa? Cu ce drept poate cineva sa impuna o taxa asupra unui mediu general de comunicatie? Daca nu piratez deloc muzica, nu vad niciun motiv pentru a plati aceasta taxa aberanta. Mi se pare un abuz grav. Pe aceeasi logica maine-poimaine putem plati o taxa si pe aerul respirat ca prin el se propaga manelele ascultate de vecinul de vis-a-vis.

25. 75
    musicnonstop.ro, concurenta moose.ro din partea Roton, Nokia si MB Dragan | re:Fresh Says:
    February 18th, 2010 at 4:44 am

    [...] Florin Grozea1 relansa moose.ro in vara anului trecut (Apropo, vad ca nu mai raspunde la niciun stimul. Mai e online?), Roton da [...]

Pages: « 1 [2] Show All